CONTENT GUIDE

内容说明：先知道正在读哪一种材料

不同栏目承担不同任务。环境观察不能替代事实证据，编辑摘要不能冒充原文，公开报道也不意味着其中每个观点都已经被独立证明。理解内容类型，是判断可信边界的第一步。

观察类

主要出现在料镜，描述公共场景、光线、声音、空间和非识别性变化。它能帮助理解环境，但不用于推断真实人物的私人动机，也不提供跟踪、偷拍或定位指南。

主要出现在黑刊、案廊、案笺和案历，把公开材料按主题与状态归类。整理不等于事实自动成立，仍需查看来源层级和待确认部分。

主要出现在社报与核稿，关注首发出处、二次转述、引语语境、更正与转载边界，避免把观点写成事实或把计划写成结果。

“某机构发布了公告”可以是可核对事实；“公告中称某项措施有效”是机构的公开表述；“这说明措施一定成功”则是进一步解释，需要额外依据。页面会尽量保留这种层级，让读者知道一句话究竟是在描述发生过的行为，还是复述某方观点。

遇到争议主题时，来源越接近原始材料越好，但原始材料本身仍可能包含立场，需要结合其他公开信息理解。

待确认不是暗示“虽然没有证据但大概率是真的”，而是明确表示现有公开资料不足。若后续没有更可靠支持，就不应逐渐把待确认内容写得更确定。相反，可能需要从正文中移除。

读者也应避免把待确认条目截成标题传播，因为那会丢失最重要的限制条件。

真实人物拥有隐私、名誉和人格权益。即使某些私人信息在网络上能够搜索到，也不意味着它们与当前公共议题相关，更不意味着需要继续传播。本站尽量只保留理解公开事件所必需的信息，并避免家庭住址、联系方式、私人账号、未成年信息或与议题无关的个人细节。

对于指控、争议和传闻，应特别注意“谁提出”“依据是什么”“是否有回应”“目前哪些部分已被独立确认”。不要因为标题带有强烈情绪，就跳过这些问题。

作品介绍涉及影视、摄影、文字或音频时，会把创作内容与现实事实分开。虚构作品中的情节不是现实证据，宣传文案也不等于独立评价。社库只提供合法公开范围内的说明，不提供盗版文件。

页面采用深色高对比界面，并保持正文使用浏览器原生滚动。内容本身不会根据设备类型被替换成另一套文字，关闭 JavaScript 后也应能正常阅读主要信息。

不要让栏目名称、视觉风格、数字编号或页面位置替代来源判断。真正影响内容可信程度的是证据是否可追溯、表述是否忠于来源、版权与隐私边界是否被尊重。