SHE REPORT

社报：把“谁先说、谁转述、哪里更正”写清楚

社报不追求即时堆叠，而是整理公开报道之间的关系。读者可以先看提纲，再看来源层级和转载规则，最后确认是否存在后续修订。

报道提纲

一篇社报通常从四个问题开始：发生了什么公开事项；最接近原始的信息在哪里；其他来源如何转述；目前有哪些部分仍无法确认。只有能被公开资料支持的事实才进入正文，评论、推测和情绪化描述不会被混写成事件经过。

如果某项公开事项尚未发生，页面不会用未来时态写成既成事实，也不会预制“结果”“现场”或“回应”。对计划、预告和声明，只按其原本性质描述。

优先查看机构公告、权利人发布、公开文件、完整采访或当事方可验证声明。原始来源也可能需要解释，但至少能减少多层转述造成的语义漂移。

二次报道有助于补充背景与不同视角，但应检查是否真正增加了新材料，还是仅重复另一篇文章。若引用链条很长，尽量追溯到最初出处。

公开帖文可以作为“有人公开表达过某观点”的证据，却不自动证明观点内容正确。截图若无法验证原帖、发布时间或上下文，不作为关键事实的唯一依据。

社报中的摘要应清楚告诉读者它是编辑整理，而不是原报道全文。直接引用只保留理解议题所需的短句，并尽量说明讲话者与语境；长篇受版权保护的文章不整段搬运。若原内容允许转载，也应遵守其署名、链接、范围或其他公开条件。

标题尤其容易造成误解。原文中的“考虑”“可能”“计划”不能在转载时改成“已经”“确定”“正式实施”。同样，评论者的观点不能省略主语后写成事实陈述。社报会尽量保留语气强度，避免为了简洁改变原意。

如果发现日期、名称、引语、来源关系或版权说明存在错误，最有效的反馈不是只写“有问题”，而是提供可公开核对的原始出处，并指出需要修订的具体段落。编辑收到可验证材料后，应先复核，再调整正文或补充更正说明。

更正不以“删除痕迹”为目标。重要修订应尽可能说明发生了什么变化，让后来读者理解旧版本与新版本之间的差异。

社报不使用虚构目击者、不编造回应、不把尚未发生的事项写成现场报道，也不通过模糊的“知情人士”替代所有来源。如果匿名信息无法被其他公开材料独立支持，它不会成为决定性结论。

对真实人物，不扩展私人联系方式、住址、家属信息或与公共议题无关的细节。

这句话最初是谁说的？当前页面有没有把转述写成原话？如果去掉标题中的情绪词，正文剩下的事实是否仍然成立？能回答这三个问题，通常就能更稳妥地判断一篇报道的可靠程度。